A diferencia de otras oportunidades no fue Alejandro Bodart de la Nueva Izquierda sino Marcelo Ramal del F.I.T. quien presentara un amparo judicial frente a la arbitraria suba del servicio de ACARREO DE AUTOMÓVILES EN INFRACCIÓN.

En los corrillos de la justicia se espera que a la brevedad se disponga la medida cautelar correspondiente que suspenda los incrementos, decisión que se viene postergando por ser enero un mes de feria judicial.

La causa se encuentra a cargo del juez en lo contencioso administrativo y tributario de la ciudad de Buenos Aires Darío Reynoso, quien comenzó a darle trámite al amparo. El magistrado le pidió opinión a la Fiscalía para que dictamine si corresponde habilitar la feria judicial para analizar el planteo.

Como sabemos el GCBA dictó la Resolución Conjunta Nº8/MJGGC/14 por la cual se aumentó un 29% la tasa de acarreo y remoción de vehículos por parte de las empresas STO (Dakota S.A) y SEC (BRD S.A.C.I.F.I), elevando la tarifa a la suma de $ 580,00.-

En los considerandos de la presentación el legislador Ramal expreso que “el valor del acarreo aumento más de diez veces desde que la actual administración del gobierno porteño inició la escalada de aumentos de esa tasa”, ya que en diciembre/2007 valía $ 56,70.- lo que significa que el incremento duplicó los índices de inflación “no oficiales”.

Otro elemento a considerar que planteó el diputado Ramal fue que en el mes de noviembre/2011 la Legislatura de la ciudad aprobó la ley Nº4003 en la que se establece el marco regulatorio del servicio de estacionamiento regulado de la ciudad y en la que se fijó la creación de siete playas de acarreo, obras que se encuentran parcialmente ejecutadas.

Por su parte las entidades de defensa al consumidor volvieron a esgrimir que la solución a este problema no es el aumento de las tarifas sino la necesidad de poder contar con mayores playas de estacionamiento a precios accesibles en las zonas de mayor tránsito vehicular, pusieron el grito en el cielo

Mucho se ha escrito acerca de la rentabilidad de estas empresas que tienen renovaciones de hecho anualmente fuera de la Ley, ya que sus convenios caducaron en el 2001 y el ejecutivo porteño sea con Ibarra, Telerman o Macri, en lugar de hacer un llamado a licitación, renueva los convenios anualmente.

Estos aumentos son verdaderos “subsidios” a los concesionarios del servicio pues pagando un canon mensual de $ 55.000.- en el año 2014 han facturado $ 55.000.000, es decir, que su obligación pecuniaria anual para con el estado le representa solo el 1% de sus ingresos, algo verdaderamente inaudito.
07-01-2015 - Redacción de Ciudad Krypton Digital.

Mucho se leyó en la prensa corporativa acerca del sobreseimiento en el año 2014 del Jefe de Gobierno Mauricio Macri en la causa que se le abriera por las escuchas ilegales, sin embargo, el juez Sebastián Casanello rechazó el planteo del líder del PRO por considerarlo “prematuro”, fundamentalmente porque se encuentra en curso aún la información que pidiera mediante un exhorto a la justicia de los Estados Unidos.

Dicho pedido están referidos a la empresa de seguridad Ackerman Group LLC Security & Investigative Consultants (contratada según la defensa) por el padre del acusado don Franco Macri, para investigar los pasos de su ex yerno Néstor Leonardo, causa por la cual, se procedió en su oportunidad a pinchar su teléfono con la supuesta autorización del ex presidente del Club Boca Juniors.

Por otro lado, el otro hecho por el cual se investiga a Macri es la escucha que tuvo como víctima a Sergio Burstein, familiar de una víctima del atentado terrorista a la AMIA. Al respecto, si bien ya el año pasado Casanello consideró que aún no había “una prueba directa que permita sostener que Macri haya requerido u ordenado espiar a Leonardo y Burstein” y por lo tanto, eso salvó a Mauricio Macri de no ser enviado a juicio oral y público, como sí sucedió con el resto de los acusados, a saber: el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge “Fino” Palacios; el espía Ciro James; y el ex ministro de Educación Mariano Narodowski, entre otros, quienes fueron acusados de asociación ilícita, intervención indebida de las comunicaciones telefónicas, falsedad ideológica e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Dice en los considerandos de la resolución el Juez Casanello que “Es menester estar a la espera de la respuesta de las autoridades norteamericanas a los fines de agotar la encuesta en ese sentido y contar con aquella prueba directa”, agregando que “resta a la fecha contar con la respuesta plena a los interrogantes que motivaran el libramiento de la rogatoria internacional y que fueran explícitamente sindicados por la Cámara Federal al revisar el decisorio que decretó la nulidad parcial de la clausura de instrucción, razón por la cual habré de rechazar el pedido de sobreseimiento por prematuro”.

Al propio tiempo, el Juez rechazó el planteo de los abogados de Macri respecto ha que se estaba violando la garantía de plazo razonable, por el tiempo que lleva la causa (iniciada en 2009), planteo denegado por “la cantidad de hechos investigados” así como la “complejidad” de la maniobra, es compatible con “la duración del proceso”.

Parece que la historia del sobreseimiento del Jefe de Gobierno, viene para largo todavía.

06-01-2015 – Redacción Ciudad Krypton Digital.

Desde siempre quien contó con las mayores simpatías de Mauricio Macri para sucederlo al frente del ejecutivo de la ciudad más importante del país, fue su actual Vice Horacio Rodríguez Larreta, pero la interna del PRO esta que arde pues en esta carrera además del pollo del intendente se encuentran anotados también el senador Daniel Santilli, el rabino Sergio Bergman y el representante de la pata peronista-liberal Cristian Ritondo.

En este esquema Mauricio Macri insertaba a la senadora Gabriela Michetti como acompañante de su fórmula presidencial, lo que no la complace mucho a ella porque a fuer de ser sinceros, la vicepresidencia sería una moneda de cambio para los potenciales aliados del líder mayor del liberalismo vernáculo.

Por lo cual, la senadora Michetti, aparentemente ha decidido ingresar también a la grilla de competidores por el premio mayor: “La Jefatura de Gobierno de la CABA” que casi con certeza quedará en manos de un representante del macrismo.

Como en política todo vale, muchos medios de prensa han informado que durante la reciente visita de Michetti a la santa sede, donde tuvo oportunidad de entrevistar al Papa Francisco, en la que supuestamente la visitante obtuvo la bendición papal para largarse a competir como aspirante al sillón sito en la Av. de Mayo.

Si bien Michetti se sentía ya una admiradora del por entonces Cardenal Bergoglio, los trascendidos interesados políticamente obvio, dan a entender que fué su santidad quien la ayudó a tomar la decisión final y aventurarse a afirmar que es la mejor candidata dentro del macrismo, algo que pinta más como campaña electoral que una realidad concreta.

Esta apuesta la está formulando Michetti pues cree contar con el aval de vastos sectores de la opinión pública que no son machistas genuinos, con lo que ampliaría su base electoral en las futuras P.A.S.O.

Por su parte el equipo de Rodríguez Larreta esta trabajando intensamente difundiendo supuestas encuestas, donde en algunas posicionan al Vice Jefe como mínimo empatando con la senadora y otras en la que estaría triunfando sobre ella.

Mientras tanto desde el bunker de Cristian Ritondo todo es festejo, pues mientras más se divida el electorado genuino del PRO, mayores serán sus posibilidades de triunfar en una interna que se las trae.
05-01-2015 – Redacción Ciudad Krypton Digital.

Mucho se ha dicho acerca del acuerdo entre el PRO y el FPV en oportunidad de aprobarse la Ley de Centros Culturales en la Legislatura porteña, una norma que afortunadamente intenta revertir las políticas que ha encarado el Ministerio de Cultura en relación a los aproximadamente 200 centros culturales distribuidos en los distintos barrios porteños.

Sin embargo, durante las dos últimas semanas del año 2014, inspectores del GCBA clausuraron otros dos espacios artísticos, llegándose así a la triste cifra de 65 centros culturales inhabilitados en el año que ha finalizado, casi todas ellas por cuestiones “administrativas”.

Una de las últimas clausuras fue realizada el sábado 27 de diciembre/2014, más específicamente en “La Casa Víctor Jara “, inmueble al cual arribaron 3 inspectores de la Agencia Gubernamental de Control de la Ciudad (AGC), justo cuando en sus instalaciones de Parque Patricios se desarrollaba un festival de cierre del año, con músicos en vivo y exposiciones varias de artistas que concurren a dicho centro.

En principio la inspección fue salvando todos los obstáculos hasta que se informó al responsable del lugar Jerónimo Bonadeo, que se necesitaba un plan de evacuación, sin embargo, esta exigencia establecida por la Ley de Teatros Independientes exime de esta obligación a los que pueden reunir menos de 120 espectadores.

Otro tema que se replica es que los centros culturales tienen habilitaciones provisorias de teatro independiente para poder funcionar, hasta que logren la habilitación definitiva con una inspección general que por lo general nunca se concreta.

Pero esta persecución institucional es sistemática ya que con poco más de un año de vida, “La Casa de Víctor Jara” ya ha sufrido una clausura anterior y recibido además sendas multas que a la fecha rondan los $ 30.000.- algo inalcanzable para los parroquianos del lugar.

Decimos que la política de atosigamiento a los centros culturales es sistemática pues algo parecido ha sucedido en varios de ellos, colmo por ejemplo el espacio cultural “La Quince”, sito en el barrio de Villa Crespo, organización que sufrió 3 (tres) clausuras en 45 días, haciéndose hincapié de que se encontraban personas bailando en las instalaciones.

Esto se evidenció aún más porque habiéndose realizado dos inspecciones anteriores y solucionados los problemas y rehabilitado el lugar, 72 hs. después se vuelve a apersonar personal del área de inspecciones del GCBA, verificando que las medidas de la puerta tenía 2,5 cm menos que las permitidas y que el límite de personas que debería contener el inmueble era de 50 personas, mientras que al momento de la inspección los presentes eran 57 (incluyendo actores y técnicos), por lo cual, se les sanciona con una multa de $ 150.000.- que es una verdadera burla al sentido común..

A título de ejemplo vale recordar que otros centros fueron clausurados recientemente: “La Casa de Víctor Jara” de Flores, el “Salón Pueyrredón”, sito en Santa Fe al 4500, es decir, que mientras se sancionaba una de las pocas leyes por unanimidad en la Legislatura Porteña, los funcionarios del ejecutivo seguían con estas prácticas que atentan contra la posibilidad de generar espacios culturales barriales genuinos.

Esperemos que con la nueva legislación vigente y su correspondiente decreto reglamentario se suspenda este tipo de políticas propias de los tiempos de la dictadura militar.
02-01-2015 Pablo Pumar - Redacción Ciudad Krypton Digital.